Herr Ortwin Schmidt stellt den Sachverhalt vor. Dieses Thema wurde bereits im Bauausschuss behandelt und der Punkt 1. im Beschlussvorschlag wurde beschlossen.

Für den Punkt 2. im Beschlussvorschlag konnte sich der Bauausschuss nicht entscheiden und hat das Thema in die Stadtvertretung verschoben. Herr Ortwin Schmidt bittet somit um Beratung und Beschlussfassung in der heutigen Sitzung.

Herr Rogge vom azv hat die Präsentation gekürzt und aktualisiert mitgebracht. (s. Anlage)

Herr Rogge stellt die Präsentation vor.

Es gibt zwei Varianten:

1. Naturschotter (Vorzugsvariante vom azv)
2. Stahlplattenweg  Rückbau nach zwei Jahren

Durch den Stahlplattenweg entstehen erhöhte Betriebskosten.

Herr Jessen berichtet, dass er die Verrohrung sowie den Unterhaltungsweg ablehnt. Er möchte, dass alternative Lösungsmöglichkeiten ausgearbeitet werden.

Herr Axel Schmidt erklärt, dass die Fachdiskussion aus dem Bauausschuss wiederholt wird.

Er gibt an, dass das Thema nicht heute entschieden werden sollte, sondern erneut im Bauausschuss beraten werden soll.

Herr Ortwin Schmidt entgegnet, dass im Bauausschuss zusätzliche Informationen gefordert wurden und diese nun gegeben wurden.

Er gibt an, dass heute ein Beschluss gefasst werden sollte.

Herr Jessen teilt mit, dass das Thema nicht ausreichend abgewogen und diskutiert wurde. Er möchte, dass alle Maßnahmen gestoppt werden und Alternativen gesucht werden.

Herr Saß berichtet, dass es lediglich darum geht, das Wasser vernünftig abfließen zu lassen. Er ist enttäuscht, dass dem azv kein Vertrauen entgegengebracht wird.

Herr Gottschalk gibt an, dass die Stahlplatten umweltverträglicher sind, jedoch mit Mehrkosten verbunden sind.

Frau Schmidt teilt mit, dass die Stahlplatten nicht unbedingt umweltverträglicher sind.

Herr Hansen gibt an, dass zunächst geprüft werden sollte, welcher Weg welche Umwelteinflüsse beeinflusst.

Beschluss:

Der Tagesordnungspunkt wird an den Bauausschuss zur weiteren Beratung zurückverwiesen.
 

Abstimmungsergebnis: