Herr Ortwin Schmidt erläutert den Sachverhalt und verweist auf die Vorlage der Verwaltung und bittet Herrn Bucher, die Vorlage zu erläutern. Herr Bucher berichtet, dass in der Vorlage die Kosten des bisherigen Verfahrens, des papierlosen Sitzungsdienstes und die Vor- und Nachteile des papierlosen Sitzungsdienstes, sowie die Durchführung in anderen Kommunen von der Verwaltung aufgezeigt worden sind.

Herr Ortwin Schmidt berichtet als Kreistagsabgeordneter zu den Erfahrungen der Einführung des papierlosen Sitzungsdienstes aus dem Kreistag Pinneberg.

Herr Dr. Günter Thiel spricht sich dafür aus, das bisherige Verfahren beizubehalten.

Herr Heinz Brabandt sieht Probleme hinsichtlich der Beweisführung. Der Trend wird in die Richtung des papierlosen Sitzungsdienstes gehen. Ein Einführung zum derzeitigen Zeitpunkt ist noch verfrüht.

Herr Christian Kahns erklärt, dass er den papierlosen Sitzungsdienst nutzen würde.

Herr Schönfelder gibt zu bedenken, das das Erzeugen von Ausdrucken zu Hause teurer wird als das Kopieren im Rathaus.

Herr Bucher erläutert, dass es der Verwaltung nicht primär darum geht, den papierlosen Sitzungsdienst einzuführen. Vielmehr geht es darum die Politik umfassend zu informieren.

Herr Ortwin Schmidt schlägt vor, die Angelegenheit zunächst in den Fraktionen und danach erneut im Hauptausschuss zu beraten.

Beschluss:

Der Hauptausschuss beschließt, die Angelegenheit zunächst in die Fraktionen zu verweisen und danach wieder im Hauptausschuss zu beraten.

Abstimmungsergebnis:

7 Ja- Stimmen             

0 Nein- Stimmen             

0 Enthaltungen